三大战役的时间顺序(中国历代王朝的统一战争)
资讯
2023-11-10
231
1. 三大战役的时间顺序,中国历代王朝的统一战争?
在此之前回答过两次类似的问题,今天就在做一次补充吧!
事实上也的确是如此,从北向南打的一般都是成功的,而从南向北打的不是半途而废就是不够彻底。
事例我在此就不一一列举了,在我以前的问答里都有详尽的说明。
我在此不妨再多嘴一次,1949年的长江对峙,国军注定会失败。
第一,是在南京建都的问题,第二是一个在南一个在北。
查一下中国历史就知道了,但凡在南京定都的王朝有几个是强大和长久的。
中自古以来只有西安、洛阳和北京才是王者之都。
而古时的中原王朝所收到的威胁也都是来自于北方,至于南方嘛!大家可以百度一下,从来就没有产生过。
那么是什么造成了这个原因?
除了我们不能确定的风水学和阴阳学是否真的存在之外,地理上的环境也大概是其中之一吧!
大家都知道,在长城以北都是春小麦,而长城以南则都是冬小麦,如果再往南的话,环境是越来越是以生存,如果到了海南岛则是一年可以种三季农作物。
这说明了一个什么问题?
这说明在北方地区的生存环境是非常的恶劣的,而南方的生存环境是非常适宜的。
在南方,只要人们的手稍稍勤快一下,就可能不会挨饿吃得很饱。
而在北方地区,人们都通常要比南方人付出数倍的努力,但仍然要比南方人生活的要艰难。
除去吃的之外,在穿着和居住上环境也比南方付出的努力要多,而仍要比南方人艰苦。
这说明了一个道理,那就是在北方的人们其生存环境要比南方的人恶劣的许多。
久而久之,恶劣的生存环境造就了北方人比较强悍的性格。
除了性格比南方人要强悍之外,在北方的人们在体制上也要胜过南方人。
由于北方人生存环境恶劣,所以打仗也比较多,而南方人的温饱问题一般都容易得到满足,很少有大的战争发生。
在古代的中国,从汉代的匈奴、再到后来的突厥、女真、契丹和党项人,都是来自于它的北方。
按道理说中原王朝的文明程度和人口数量都是北方游牧民族的数倍,但真正打起仗来中原王朝却颇感吃力。
这就说明了一个问题,这个问题就是农耕民族的衣食住行问题很容易解决,而那些游牧民族就不是这样了。
他们每一天的生活都几乎是生活在紧张激烈和生死存亡的考验上,如果没有一种强悍的性格那么等待的就是死亡。
在北宋的靖康年间,为什么区区几万金兵就攻克了大宋王朝的都城、俘获了徽钦二帝?
电视剧中金国皇帝说的非常的清楚:你们生活富足,就知道斗鸡玩鸟、吟诗作对,还有不亡的道理么?
女真族生活无着,每天不是骑马打猎、就是想法猎取活物维持生计,不强悍能行么。
而中原王朝的人们,农耕生活很容易就能养活全家,所以他们不必要去骑马射箭,不必要每天都挣扎在贫困的边缘。
打个比方说,一般的肉食动物的智商都会远高于草食动物。
这是因为草食动物只要抬抬腿张张嘴就可以吃到食物,它不必要去磨练自己的大脑。
而肉食动物呢,它吃的是肉食,吃的是能动能跑的动物,它如果不动脑子就会挨饿。
于是久而久之,肉食动物的智商要比草食动物的智商要高出不少。
就因为北方地区的生存环境要比南方恶劣的许多,所以便由此造成了性格和体制上的强悍。
这大概就是北方在和南方打仗时,北方军队占据上风的原因吧。
2. 战略和战术有什么不同?
看到楼主的问题,想起来毛主席说的一番话。1946年夏,蒋介石发动全面内战。毛泽东分析了双方力量对比后,提出了战略上藐视敌人,战术上重视敌人和打败蒋介石的政治方针与军事原则,在粉碎蒋介石全面进攻、重点进攻后立即转入战略反攻。
战略是全局性、深远性、纲领性的,战术则是局部性、短暂性、操作性的。战略战术既有本质区别,也是密切联系的。
举例,例如今年公司定个小目标,目标销售额为1个亿(战略),为了实现一个亿的销售目标要组建100人的营销团队,市场预算为500万(战术)。再比如我们国家的十三五规划(战略),经济保持中高速增长,在提高发展平衡性、包容性、可持续性的基础上,到二〇二〇年国内生产总值和城乡居民人均收入比二〇一〇年翻一番,产业迈向中高端水平,消费对经济增长贡献明显加大,户籍人口城镇化率加快提高。农业现代化取得明显进展,人民生活水平和质量普遍提高,我国现行标准下农村贫困人口实现脱贫,贫困县全部摘帽,解决区域性整体贫困。国民素质和社会文明程度显著提高。生态环境质量总体改善。各方面制度更加成熟更加定型,国家治理体系和治理能力现代化取得重大进展。战术上就要采取什么措施确保十三五期间实现这些战略规划。
再看具体的区别:
1.针对的具体事件不同:战略针对宏观问题,是高瞻远瞩而制定的,是指导和运用战术的。战术针对具体的微观问题,战术必须是具体地针对个别情况而制定的,有丰富多采的变化和机敏迅速的反应这两个重要的特点。
2.针对范围不同:战略针对全局问题,战术针对局部问题。
3.时间方面不同:战略针对长期问题,战术针对短期问题。
通俗的讲就是:战略考虑打不打,战术考虑怎么打。战略是回答 “我们为什么要这么做”。战术是回答 “我们要做什么才能达到设计的目标”。
3. 抗战历史上防御相持和反攻三个阶段的具体时间是什么时候?
防御阶段:从1937年7月卢沟桥事变到1938年10月广州、武汉失守,是战略防御阶段。相持阶段:从1938年10月至1943年12月,是战略相持阶段。反攻阶段:从1944年1月解放区战场局部反攻至1945年8月日本宣布无条件投降,是战略反攻阶段。三个阶段:战略防御阶段、战略相持阶段、战略反攻阶段,主要战役有淞沪会战、长沙会战、徐州会战、武汉会战、南京保卫战等。
一、三个阶段
1、战略防御阶段
1937年7月7日至1938年10月,是抗日战争的战略防御阶段,标志是卢沟桥事变。卢沟桥事变标志着日本帝国主义妄图将中国变为其独占的殖民地的全面侵华战争的开始。中国掀起了全国性的反对日本侵略的民族解放战争。
在此期间,国民党军队在正面战场上顽强抵抗,与日寇浴血奋战。国民政府先后组织了淞沪会战、太原会战、徐州会战、武汉会战等四次大规模会战。
这些大会战极大地消耗了日军的作战实力和精锐部队,中国军队以空间换时间,粉碎了日军迅速灭亡中国的图谋,使抗战进入对中国有利的战略相持阶段。
2、战略相持阶段
1938年到1943年底,是抗日战争中时间最为漫长的战略相持阶段。战略相持阶段又可以分为前期和后期。1938年11月至1941年11月是战略相持阶段的前期。日本帝国主义占领武汉后,开始改变策略,对国民党采取“政治诱降为主,军事打击为辅”的方针。
汪精卫集团投敌叛国,在日本的扶持下建立了伪中央政权。国民党顽固派加剧了反共摩擦活动。中国共产党坚持团结抗战、反对妥协和分裂的方针,敌后战场开始发展为抗日战争的重要战场。
1941年12月至1943年底,是战略相持阶段的后期。太平洋战争爆发,美国对日宣战,世界反法西斯阵营正式形成。
中国战场成为世界反法西斯战争的重要战场,牵制了日军的大量兵力,使其不能北上进攻苏联,亦不能西进进攻印度。国民党坚持一党专政,大发国难财,使其统治日趋腐朽。共产党领导敌后抗日军民度过了抗战中最困难的阶段。
3、战略反攻阶段
1944年初至1945年8月,是局部反攻和抗日战争胜利结束的时期。盟军在太平洋战场转入反攻。国民党军在滇西缅北作战中取得了重大胜利,赢得了美英盟国的巨大赞誉。
但在豫湘桂战役中却遭遇到了前所未有的大溃败。豫湘桂战役的溃败激起了全国人民的强烈愤慨,引发了民主运动的新高涨。
中国共产党提出成立民主联合政府的主张,获得人民的热烈响应。1945年8月,美国在日本本土先后投掷了两颗原子弹,苏联出兵我国东北。国民党军和共产党领导的武装举行反攻。
日本帝国主义于8月15日宣布无条件投降。中国抗日战争取得了伟大胜利。中国人民对世界反法西斯战争的胜利做出了巨大牺牲和贡献,中国跻身世界四大国之列,国际地位大大提高。
二、主要战役
1、淞沪会战
淞沪会战(又称八一三战役,日本称为第二次上海事变),是中日双方在抗日战争中的第一场大型会战,也是整个中日战争中进行的规模最大、战斗最惨烈的一场战役。
淞沪会战开始于1937年8月13日,是卢沟桥事变后,蒋介石为了把日军由北向南的入侵方向引导改变为由东向西,以利于长期作战,而在上海采取主动反击的战役。
中日双方共有约100万军队投入战斗,战役本身持续了三个月,日军投入8个师团和2个旅团20万余人,宣布死伤4万余人;
中国军队投入最精锐的中央教导总队及八十七师、八十八师及148个师和62个旅80余万人,自己统计死伤30万人。
淞沪会战中日军因遭到国民党的顽强抵抗而损失惨重,这场战役对于中国而言,标志两国之间不宣而战、全面战争的真正开始,卢沟桥事变后的地区性冲突升级为全面战争,并彻底粉碎了日本“三个月灭亡中国”计划。
2、长沙会战
长沙会战是指发生在抗日战争1939年9月到1942年2月期间,中国军队与侵华日军在以长沙为中心的第九战区进行了3次大规模的激烈攻防战,也称为“长沙保卫战”。
长沙会战,是抗日战争进入相持阶段以后,国民党正面战场抵抗日本帝国主义军队侵略,所取得的第一次重大胜利,是抗战爆发以来,中国军队第一次以武力迫使日军回到原战略态势的战役。
长沙会战的胜利,沉重地打击了日本侵华军队,粉碎了日本消灭中国军队主力、“以战迫降”的战略目标,振奋了全国人民抗战胜利的信心。
有力地支援了世界反法西斯阵营的作战,极大地提高了中国在世界反法西斯阵营的地位。有力地保卫了湖南广大地区和我国西南大后方的安全,稳定了湖南局势,并使之成为支持全国长期抗战的重要基地。
据统计,三次长沙会战,中国军队阵亡、受伤和失踪的将士达93944人,歼灭日军共计11万余人。
3、徐州会战
徐州会战是抗日战争时期中日双方在以江苏省徐州为中心的津浦(天津至浦口)、陇海(宝鸡至连云港)铁路地区进行的一次大规模防御战役,其中以1938年三四月间的台儿庄大战最为著名。
因围歼日军一万余人,史称之为台儿庄大捷。徐州会战对日军给予了巨大的打击,大大迟滞了日军进攻的脚步,为中方部署武汉会战赢得了时间。
同时,徐州会战的胜利,也扩大了中国抗战的国际影响。以台儿庄大捷为代表的徐州会战的消息,苏、美、英、法、德、意等欧美主要国家都给予了充分报道和评论。
据1938年4月9日伦敦路透社电讯说:“英军事当局,对于中国津浦线之战局极为注意。最初中国军获胜之消息传来,各方面尚不十分相信,但现已证明日军溃败之讯确为事实。
英人心理,渐渐转变,都认为最后胜利当属于中国。”德国也报道说:“徐州方面中国抵抗力之强,殊出人意外”,“最慎重之观察者亦不能不承认日本必遭失败。”
这些社会舆论对提高中国在国际上的地位和争取外国政府的支援,有一定的积极作用。中国人民誓死抵抗外来侵略的坚强决心和胜利战绩,赢得世界正义舆论的高度评价,也使德、意法西斯不敢小视。
各国新闻媒介对台儿庄大捷的报道,不仅使各国人民增加了对中国抗战的了解和认识,也为后来中国赢得外援创造了条件。
4. 解放战争中的三大战役?
三大战役中,淮海战役难度最大。因为参展双方的军力对比非常接近,而且战役规模大,情况异常复杂。稍有不慎就可能影响战局的最终结果。
5. 三大军事理论是什么?
三大军事理论是指:
1:舆论战:是指战争双方依据传播学原理,利用电视、广播、网络和报刊等大众传媒,有计划,有目的地向受众传递经过选择的信息,宣扬己方对特定事件的立场、观点和看法,阻断、瓦解和反击敌方的舆论攻势,从而影响受众的情感和行为,引导社会舆论、影响民意归属,造成有利于己的舆论态势;
2.心理战:是指战争双方依据心理学原理,以特制信息为武器,运用多种手段,改变敌方认知、情感、意志和行为,摧毁敌方抵抗意志,弱化敌方作战能力,巩固己方心理防线,力争以小的代价换取大的胜利而展开的对抗活动;
3.法律战:是指战争双方国内法、国际法特别是战争法或武装突击法,通过各种形式揭露敌方违法行为,夺取法理优势,争取国际政治和道义支持而展开的有利于己,不利于敌的法律对抗活动。
6. 为什么219年的襄樊之战不是三国三大战役之一?
著名的襄樊之战也叫关羽北伐之战,就规模而言在三国战争史上也是排的上号的,魏蜀吴三国都派了大军参战,刘备方关羽的荆州兵团约三万人加上后方留守部队一共四万;曹魏光在关羽水淹七军于禁所带的七军尽失的时候就损失了三万多精兵,后期徐晃带数万军队支援樊城,曹操更是再带大军作为后援,曹魏在一线前线的军队就在五万,如果把曹操自己带的亲征大军算上,曹魏在战争后期动员了近十万的大军,就这还不算战争损失掉的四万人;东吴最占便宜,损失是最小的,吕蒙出动三万多军队背后偷袭荆州几乎是兵不血刃。
所以我们可以看出,襄樊之战双方前后总共参战部队达到了十几万人,不谈演义只论历史的话这个规模在三国志也是相当大的规模。但是为啥襄樊之战不能入列三国三大战役呢?其实战争不光要看规模,还要看战争影响及造成的后果,从这几方面来看襄樊之战是不如三国的三大战役官渡之战、赤壁之战、夷陵之战的!我们具体来对比一下。
和官渡之战相比官渡之战,是三国“三大战役”之一,也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。公元200年,曹操军与袁绍军相持于官渡,在此展开战略决战。曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓,继而击溃袁军主力。此战奠定了曹操统一中国北方的基础。
从参战兵力来看,袁绍动员了幽州、冀州、青州、并州四州的精锐,步兵十万骑兵一万,共十一万大军浩浩荡荡南下。
曹操亲自率军在一线和袁绍十一万大军相持,曹操方参战兵力在二万三千人左右。
官渡之战经过一年多的对峙,以曹操的全面胜利而告结束。曹操以两万左右的兵力,出奇制胜,击破袁军十万。这个战例成为中国历史上以弱胜强,以少胜多的典型战例。
公元202年,袁绍因兵败忧郁而死,曹操乘机彻底击灭了袁氏军事集团,公元207年,曹操又征服乌桓,至此,战乱多时的北方实现了统一。
官渡之战双方参战兵力加起来有将近十四万人,而且都属于一线参战人员,而襄樊之战规模虽大一线对峙军队远不如官渡,东吴的几万人后期纯属偷塔。
而就战争影响而言,曹操靠此战奠定了统一北方的基础,最终一统北方。
从战役规模而言襄樊之战不如官渡,从战争影响及历史进程而言襄樊也不如官渡,而官渡是著名的以少胜多,曹操和袁绍的兵力对比是一比五,关二爷虽然也是以少敌多,但是败了。
所以襄樊之战是不如官渡之战的。
和赤壁之战比赤壁之战,是是中国历史上以少胜多、以弱胜强的著名战役之一,是三国时期“三大战役”中最为著名的一场,也是中国历史上第一次在长江流域进行的大规模江河作战,标志着中国军事政治中心不再限于黄河流域。孙刘联军最后以火攻大破曹军,曹操北回,孙、刘各自夺去荆州的一部分,奠定了三国鼎立的基础。
赤壁之战有人依据三国志魏书作依据说是曹操军有瘟疫所以撤军,实际上这是陈寿的春秋笔法为尊者讳,三国志汉书和吴书可都是明确写了刘备、孙权击败曹操的。
赤壁之战时曹操基本统一了北方,还成了汉朝丞相,正是气焰最为嚣张的时候,曹操举十几万大军南下,荆州不战而降,加上荆州兵马曹操聚集在长江北岸准备南下的大军达到了二十多万,
孙权、刘备联军不过五万人,其中刘备参战兵力不过一万多人,最终孙、刘联军利用火攻大败曹操大军,此战中曹军伤亡过半,曹操回到江陵后,恐赤壁失利而使后方政权不稳,立即自还北方,留曹仁、徐晃等继续留守南郡,文聘守江夏,而后委任乐进守襄阳、满宠代理奋威将军,屯于当阳。孙刘联军取得了赤壁之战的胜利。
赤壁之战的规模在中国古代史都算是规模宏大的,双方参战兵力接近三十万,而赤壁之战的胜利彻底让曹操统一天下的愿望从此成为泡影。
赤壁之战的规模、影响、战役的精彩程度都是三国第一的,这个就不用多说,襄樊之战没法比。
和夷陵之战比夷陵之战,是三国时期蜀汉昭烈帝刘备对东吴发动的大规模战役,是中国古代战争史上一次著名的积极防御的成功战例,也是三国“三大战役”的最后一场。公元221年七月,也就是刘备称帝三个月后,为了给关羽报仇,刘备挥兵攻打东吴孙权,气势强劲。孙权求和不成后,决定一面向曹魏称臣,避免两线作战,一面任命陆逊为总指挥率军应战。陆逊与刘备相持七八个月后,最终于夷陵一带打败蜀汉军。夷陵之战的惨败,是蜀汉继关羽失荆州后又一次实力大损。
其实一般而言,说襄樊之战应该入选三国三大战役的主要就是和夷陵之战比,因为襄樊之战和官渡之战、赤壁之战无论各方面都是被碾压的没得比,但是和夷陵之战比较还是有所优势的。
就参战兵力而言襄樊之战大于夷陵之战:
襄樊之战刘备关羽部合计四万人,东吴三万人,曹魏前后更是高达十万众;而夷陵之战刘备带去的蜀兵不过四万人,而东吴陆逊带去的部队是五万人,加上前线本身的部队东吴也不会超过七万人。
就战争损失而言:
襄樊之战,关羽北伐带去了三万人,留守后方一万人,最后关羽败亡这四万人非死即降全部交代了;曹操光于禁七军尽灭就损失了三万多人,加上战争中其他部队也损失接近二万人;偷鸡的东吴倒是损失不大。夷陵之战刘备四万大军损失了三万多,东吴损失不祥但是不会超过二万。
我们可以看出无论是从战争规模还是损失而言襄樊之战都大于夷陵之战。
但是我还是要说夷陵之战更有资格入选三国三大战役,因为战争主要还要看后果和影响的历史进程。
襄樊之战关羽败亡,刘备集团丢荆州三郡(南郡、零陵、武陵),而夷陵之战某种程度上是襄樊之战的延续,刘备要想统一天下就必须再次夺回失去的荆州土地。夷陵之败让新建的蜀汉政权受到沉重的打击,不仅损失大量士兵与物资,还有多名将领阵亡。而隔年君主刘备的死亡更让这个建立在他名望之上的国家摇摇欲坠,国内叛乱四起。丞相诸葛亮花了约5年的时间才能重建军队与弥平这些叛乱,并让国力提升到可以对外出兵的地步。
夷陵之战之后,吴蜀重修于好的联盟再也没有发生动摇,三国局势出现稳定的对峙,夷陵之战也因此被认为是前后三国的分界点之一。
夷陵之战凭借其不亚于官渡和赤壁的历史意义,完全可以列入三大战役之一。
7. 谋攻篇中的不战而屈人之兵在战争史上有哪些战例?
孙子强调的是“全胜”,即“必以全策争于天下”
“安国全军之道”是孙子所认为的至高无上的战略原则,善之善者也,外交详审,军政修明则可全胜,其下攻城.”
不战而屈人之兵现在来说,2军对垒当中,指的是不通过双方军队的交锋,即可让敌军投降,取得胜利。
在古代原意为让敌方丧失战队能力,从而得到胜利。是有一定的区别。
并且这个兵法是孙子兵法当中,最为出名的一个兵法。可以说是孙子兵法的核心之一。
其实在任何打仗,如果在可以取得胜利的同时,不损失己方一丝一毫,就是最大的胜利,在孙子看来也是如此。
历史上这样的例子很多,以不战而取胜的。
说到历史就不得不说三国了,三国中说又不的不提的枭雄曹操。
刘琮投降曹操,不费一兵一卒,取得荆州。三国当中,在建安十三年的时候。也就是公元208年。当时曹操可以说是势力强大,基本上北方已经是平定了。
曹操也是一位谋略家,军事才能也不差,所以这个时候在解决了北方之后,就要往南方去了。
在当时三国当中,地理位置尤为重要的荆州,成为曹操的下一个目标。
这个时候曹操的打算肯定是,侵占荆州,扫平南方,用最快速的方法解决南方,最后打算统一天下。
本来是平定北方的时候,曹操是经历过血战的,毕竟解决了袁氏一帮人,把袁熙、袁谭、袁尚、都给解决了,且还搞定了三郡乌桓。
北方算是已经平定,除了关中和凉州地区,但这2个地区,地理位置不是很好,所以也可以算是平当北方,然后就要往南方去干荆州。在取得荆州之前,我想曹操肯定是没有想到,最终会不费一兵一卒就得到荆州。
结果没想到的这荆州当时的管事人,刘表去世了,死的真不是时候。这曹操打到家门口了,却少了主公,这下面的剧情大家想必也猜到了。
可以说当时是内忧外患,外有曹操,内有刘琦。
但刘表的儿子刘琮,在当时张允和 蔡瑁的支持下成为了荆州牧,刘琦被彻底排挤出权力中心。
所以最终在曹操的威胁下,在当时荆州里韩嵩、刘先、蒯越等就说投降曹操,这么前后以来,这个十几岁的小娃娃就投降了,不费一兵一卒。
其实我个人觉得这当时,在荆州里面,肯定就有想要依附曹操的,毕竟曹操刚刚打了胜仗,并且论实力,可以说是独当一面。
在刘表死后,这荆州里的其他人,一看势头不对劲,就支持十几岁的刘琮。毕竟孩子好控制。
为什么这么说?当时在刘表统治荆州,治理荆州时,有过官渡之战。
这个时候曹操在和袁绍对峙,这个时候2军对垒,一般都是第三方看戏,坐收渔翁之利。正巧,刘表也有这个想法,所以打算坐山观虎斗。
这是有前车之鉴的,然而当时就支持刘琮投降曹操的韩嵩、刘先、蒯越,就想劝说刘表归附曹操。
从这就可以看出,这三个人不是第一次想要投靠曹操了,所以这次刘表一死,支持了十几岁的孩子 刘琮。
当时刘琮投降曹操后,知道曹操不费一兵一卒就取得了荆州,也是气的不轻。
可惜啊,最终曹操不战而胜!可以说是完胜。
期待你关注我,了解更多真实的历史奇闻。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 三大战役的时间顺序,中国历代王朝的统一战争?
在此之前回答过两次类似的问题,今天就在做一次补充吧!
事实上也的确是如此,从北向南打的一般都是成功的,而从南向北打的不是半途而废就是不够彻底。
事例我在此就不一一列举了,在我以前的问答里都有详尽的说明。
我在此不妨再多嘴一次,1949年的长江对峙,国军注定会失败。
第一,是在南京建都的问题,第二是一个在南一个在北。
查一下中国历史就知道了,但凡在南京定都的王朝有几个是强大和长久的。
中自古以来只有西安、洛阳和北京才是王者之都。
而古时的中原王朝所收到的威胁也都是来自于北方,至于南方嘛!大家可以百度一下,从来就没有产生过。
那么是什么造成了这个原因?
除了我们不能确定的风水学和阴阳学是否真的存在之外,地理上的环境也大概是其中之一吧!
大家都知道,在长城以北都是春小麦,而长城以南则都是冬小麦,如果再往南的话,环境是越来越是以生存,如果到了海南岛则是一年可以种三季农作物。
这说明了一个什么问题?
这说明在北方地区的生存环境是非常的恶劣的,而南方的生存环境是非常适宜的。
在南方,只要人们的手稍稍勤快一下,就可能不会挨饿吃得很饱。
而在北方地区,人们都通常要比南方人付出数倍的努力,但仍然要比南方人生活的要艰难。
除去吃的之外,在穿着和居住上环境也比南方付出的努力要多,而仍要比南方人艰苦。
这说明了一个道理,那就是在北方的人们其生存环境要比南方的人恶劣的许多。
久而久之,恶劣的生存环境造就了北方人比较强悍的性格。
除了性格比南方人要强悍之外,在北方的人们在体制上也要胜过南方人。
由于北方人生存环境恶劣,所以打仗也比较多,而南方人的温饱问题一般都容易得到满足,很少有大的战争发生。
在古代的中国,从汉代的匈奴、再到后来的突厥、女真、契丹和党项人,都是来自于它的北方。
按道理说中原王朝的文明程度和人口数量都是北方游牧民族的数倍,但真正打起仗来中原王朝却颇感吃力。
这就说明了一个问题,这个问题就是农耕民族的衣食住行问题很容易解决,而那些游牧民族就不是这样了。
他们每一天的生活都几乎是生活在紧张激烈和生死存亡的考验上,如果没有一种强悍的性格那么等待的就是死亡。
在北宋的靖康年间,为什么区区几万金兵就攻克了大宋王朝的都城、俘获了徽钦二帝?
电视剧中金国皇帝说的非常的清楚:你们生活富足,就知道斗鸡玩鸟、吟诗作对,还有不亡的道理么?
女真族生活无着,每天不是骑马打猎、就是想法猎取活物维持生计,不强悍能行么。
而中原王朝的人们,农耕生活很容易就能养活全家,所以他们不必要去骑马射箭,不必要每天都挣扎在贫困的边缘。
打个比方说,一般的肉食动物的智商都会远高于草食动物。
这是因为草食动物只要抬抬腿张张嘴就可以吃到食物,它不必要去磨练自己的大脑。
而肉食动物呢,它吃的是肉食,吃的是能动能跑的动物,它如果不动脑子就会挨饿。
于是久而久之,肉食动物的智商要比草食动物的智商要高出不少。
就因为北方地区的生存环境要比南方恶劣的许多,所以便由此造成了性格和体制上的强悍。
这大概就是北方在和南方打仗时,北方军队占据上风的原因吧。
2. 战略和战术有什么不同?
看到楼主的问题,想起来毛主席说的一番话。1946年夏,蒋介石发动全面内战。毛泽东分析了双方力量对比后,提出了战略上藐视敌人,战术上重视敌人和打败蒋介石的政治方针与军事原则,在粉碎蒋介石全面进攻、重点进攻后立即转入战略反攻。
战略是全局性、深远性、纲领性的,战术则是局部性、短暂性、操作性的。战略战术既有本质区别,也是密切联系的。
举例,例如今年公司定个小目标,目标销售额为1个亿(战略),为了实现一个亿的销售目标要组建100人的营销团队,市场预算为500万(战术)。再比如我们国家的十三五规划(战略),经济保持中高速增长,在提高发展平衡性、包容性、可持续性的基础上,到二〇二〇年国内生产总值和城乡居民人均收入比二〇一〇年翻一番,产业迈向中高端水平,消费对经济增长贡献明显加大,户籍人口城镇化率加快提高。农业现代化取得明显进展,人民生活水平和质量普遍提高,我国现行标准下农村贫困人口实现脱贫,贫困县全部摘帽,解决区域性整体贫困。国民素质和社会文明程度显著提高。生态环境质量总体改善。各方面制度更加成熟更加定型,国家治理体系和治理能力现代化取得重大进展。战术上就要采取什么措施确保十三五期间实现这些战略规划。
再看具体的区别:
1.针对的具体事件不同:战略针对宏观问题,是高瞻远瞩而制定的,是指导和运用战术的。战术针对具体的微观问题,战术必须是具体地针对个别情况而制定的,有丰富多采的变化和机敏迅速的反应这两个重要的特点。
2.针对范围不同:战略针对全局问题,战术针对局部问题。
3.时间方面不同:战略针对长期问题,战术针对短期问题。
通俗的讲就是:战略考虑打不打,战术考虑怎么打。战略是回答 “我们为什么要这么做”。战术是回答 “我们要做什么才能达到设计的目标”。
3. 抗战历史上防御相持和反攻三个阶段的具体时间是什么时候?
防御阶段:从1937年7月卢沟桥事变到1938年10月广州、武汉失守,是战略防御阶段。相持阶段:从1938年10月至1943年12月,是战略相持阶段。反攻阶段:从1944年1月解放区战场局部反攻至1945年8月日本宣布无条件投降,是战略反攻阶段。三个阶段:战略防御阶段、战略相持阶段、战略反攻阶段,主要战役有淞沪会战、长沙会战、徐州会战、武汉会战、南京保卫战等。
一、三个阶段
1、战略防御阶段
1937年7月7日至1938年10月,是抗日战争的战略防御阶段,标志是卢沟桥事变。卢沟桥事变标志着日本帝国主义妄图将中国变为其独占的殖民地的全面侵华战争的开始。中国掀起了全国性的反对日本侵略的民族解放战争。
在此期间,国民党军队在正面战场上顽强抵抗,与日寇浴血奋战。国民政府先后组织了淞沪会战、太原会战、徐州会战、武汉会战等四次大规模会战。
这些大会战极大地消耗了日军的作战实力和精锐部队,中国军队以空间换时间,粉碎了日军迅速灭亡中国的图谋,使抗战进入对中国有利的战略相持阶段。
2、战略相持阶段
1938年到1943年底,是抗日战争中时间最为漫长的战略相持阶段。战略相持阶段又可以分为前期和后期。1938年11月至1941年11月是战略相持阶段的前期。日本帝国主义占领武汉后,开始改变策略,对国民党采取“政治诱降为主,军事打击为辅”的方针。
汪精卫集团投敌叛国,在日本的扶持下建立了伪中央政权。国民党顽固派加剧了反共摩擦活动。中国共产党坚持团结抗战、反对妥协和分裂的方针,敌后战场开始发展为抗日战争的重要战场。
1941年12月至1943年底,是战略相持阶段的后期。太平洋战争爆发,美国对日宣战,世界反法西斯阵营正式形成。
中国战场成为世界反法西斯战争的重要战场,牵制了日军的大量兵力,使其不能北上进攻苏联,亦不能西进进攻印度。国民党坚持一党专政,大发国难财,使其统治日趋腐朽。共产党领导敌后抗日军民度过了抗战中最困难的阶段。
3、战略反攻阶段
1944年初至1945年8月,是局部反攻和抗日战争胜利结束的时期。盟军在太平洋战场转入反攻。国民党军在滇西缅北作战中取得了重大胜利,赢得了美英盟国的巨大赞誉。
但在豫湘桂战役中却遭遇到了前所未有的大溃败。豫湘桂战役的溃败激起了全国人民的强烈愤慨,引发了民主运动的新高涨。
中国共产党提出成立民主联合政府的主张,获得人民的热烈响应。1945年8月,美国在日本本土先后投掷了两颗原子弹,苏联出兵我国东北。国民党军和共产党领导的武装举行反攻。
日本帝国主义于8月15日宣布无条件投降。中国抗日战争取得了伟大胜利。中国人民对世界反法西斯战争的胜利做出了巨大牺牲和贡献,中国跻身世界四大国之列,国际地位大大提高。
二、主要战役
1、淞沪会战
淞沪会战(又称八一三战役,日本称为第二次上海事变),是中日双方在抗日战争中的第一场大型会战,也是整个中日战争中进行的规模最大、战斗最惨烈的一场战役。
淞沪会战开始于1937年8月13日,是卢沟桥事变后,蒋介石为了把日军由北向南的入侵方向引导改变为由东向西,以利于长期作战,而在上海采取主动反击的战役。
中日双方共有约100万军队投入战斗,战役本身持续了三个月,日军投入8个师团和2个旅团20万余人,宣布死伤4万余人;
中国军队投入最精锐的中央教导总队及八十七师、八十八师及148个师和62个旅80余万人,自己统计死伤30万人。
淞沪会战中日军因遭到国民党的顽强抵抗而损失惨重,这场战役对于中国而言,标志两国之间不宣而战、全面战争的真正开始,卢沟桥事变后的地区性冲突升级为全面战争,并彻底粉碎了日本“三个月灭亡中国”计划。
2、长沙会战
长沙会战是指发生在抗日战争1939年9月到1942年2月期间,中国军队与侵华日军在以长沙为中心的第九战区进行了3次大规模的激烈攻防战,也称为“长沙保卫战”。
长沙会战,是抗日战争进入相持阶段以后,国民党正面战场抵抗日本帝国主义军队侵略,所取得的第一次重大胜利,是抗战爆发以来,中国军队第一次以武力迫使日军回到原战略态势的战役。
长沙会战的胜利,沉重地打击了日本侵华军队,粉碎了日本消灭中国军队主力、“以战迫降”的战略目标,振奋了全国人民抗战胜利的信心。
有力地支援了世界反法西斯阵营的作战,极大地提高了中国在世界反法西斯阵营的地位。有力地保卫了湖南广大地区和我国西南大后方的安全,稳定了湖南局势,并使之成为支持全国长期抗战的重要基地。
据统计,三次长沙会战,中国军队阵亡、受伤和失踪的将士达93944人,歼灭日军共计11万余人。
3、徐州会战
徐州会战是抗日战争时期中日双方在以江苏省徐州为中心的津浦(天津至浦口)、陇海(宝鸡至连云港)铁路地区进行的一次大规模防御战役,其中以1938年三四月间的台儿庄大战最为著名。
因围歼日军一万余人,史称之为台儿庄大捷。徐州会战对日军给予了巨大的打击,大大迟滞了日军进攻的脚步,为中方部署武汉会战赢得了时间。
同时,徐州会战的胜利,也扩大了中国抗战的国际影响。以台儿庄大捷为代表的徐州会战的消息,苏、美、英、法、德、意等欧美主要国家都给予了充分报道和评论。
据1938年4月9日伦敦路透社电讯说:“英军事当局,对于中国津浦线之战局极为注意。最初中国军获胜之消息传来,各方面尚不十分相信,但现已证明日军溃败之讯确为事实。
英人心理,渐渐转变,都认为最后胜利当属于中国。”德国也报道说:“徐州方面中国抵抗力之强,殊出人意外”,“最慎重之观察者亦不能不承认日本必遭失败。”
这些社会舆论对提高中国在国际上的地位和争取外国政府的支援,有一定的积极作用。中国人民誓死抵抗外来侵略的坚强决心和胜利战绩,赢得世界正义舆论的高度评价,也使德、意法西斯不敢小视。
各国新闻媒介对台儿庄大捷的报道,不仅使各国人民增加了对中国抗战的了解和认识,也为后来中国赢得外援创造了条件。
4. 解放战争中的三大战役?
三大战役中,淮海战役难度最大。因为参展双方的军力对比非常接近,而且战役规模大,情况异常复杂。稍有不慎就可能影响战局的最终结果。
5. 三大军事理论是什么?
三大军事理论是指:
1:舆论战:是指战争双方依据传播学原理,利用电视、广播、网络和报刊等大众传媒,有计划,有目的地向受众传递经过选择的信息,宣扬己方对特定事件的立场、观点和看法,阻断、瓦解和反击敌方的舆论攻势,从而影响受众的情感和行为,引导社会舆论、影响民意归属,造成有利于己的舆论态势;
2.心理战:是指战争双方依据心理学原理,以特制信息为武器,运用多种手段,改变敌方认知、情感、意志和行为,摧毁敌方抵抗意志,弱化敌方作战能力,巩固己方心理防线,力争以小的代价换取大的胜利而展开的对抗活动;
3.法律战:是指战争双方国内法、国际法特别是战争法或武装突击法,通过各种形式揭露敌方违法行为,夺取法理优势,争取国际政治和道义支持而展开的有利于己,不利于敌的法律对抗活动。
6. 为什么219年的襄樊之战不是三国三大战役之一?
著名的襄樊之战也叫关羽北伐之战,就规模而言在三国战争史上也是排的上号的,魏蜀吴三国都派了大军参战,刘备方关羽的荆州兵团约三万人加上后方留守部队一共四万;曹魏光在关羽水淹七军于禁所带的七军尽失的时候就损失了三万多精兵,后期徐晃带数万军队支援樊城,曹操更是再带大军作为后援,曹魏在一线前线的军队就在五万,如果把曹操自己带的亲征大军算上,曹魏在战争后期动员了近十万的大军,就这还不算战争损失掉的四万人;东吴最占便宜,损失是最小的,吕蒙出动三万多军队背后偷袭荆州几乎是兵不血刃。
所以我们可以看出,襄樊之战双方前后总共参战部队达到了十几万人,不谈演义只论历史的话这个规模在三国志也是相当大的规模。但是为啥襄樊之战不能入列三国三大战役呢?其实战争不光要看规模,还要看战争影响及造成的后果,从这几方面来看襄樊之战是不如三国的三大战役官渡之战、赤壁之战、夷陵之战的!我们具体来对比一下。
和官渡之战相比官渡之战,是三国“三大战役”之一,也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。公元200年,曹操军与袁绍军相持于官渡,在此展开战略决战。曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓,继而击溃袁军主力。此战奠定了曹操统一中国北方的基础。
从参战兵力来看,袁绍动员了幽州、冀州、青州、并州四州的精锐,步兵十万骑兵一万,共十一万大军浩浩荡荡南下。
曹操亲自率军在一线和袁绍十一万大军相持,曹操方参战兵力在二万三千人左右。
官渡之战经过一年多的对峙,以曹操的全面胜利而告结束。曹操以两万左右的兵力,出奇制胜,击破袁军十万。这个战例成为中国历史上以弱胜强,以少胜多的典型战例。
公元202年,袁绍因兵败忧郁而死,曹操乘机彻底击灭了袁氏军事集团,公元207年,曹操又征服乌桓,至此,战乱多时的北方实现了统一。
官渡之战双方参战兵力加起来有将近十四万人,而且都属于一线参战人员,而襄樊之战规模虽大一线对峙军队远不如官渡,东吴的几万人后期纯属偷塔。
而就战争影响而言,曹操靠此战奠定了统一北方的基础,最终一统北方。
从战役规模而言襄樊之战不如官渡,从战争影响及历史进程而言襄樊也不如官渡,而官渡是著名的以少胜多,曹操和袁绍的兵力对比是一比五,关二爷虽然也是以少敌多,但是败了。
所以襄樊之战是不如官渡之战的。
和赤壁之战比赤壁之战,是是中国历史上以少胜多、以弱胜强的著名战役之一,是三国时期“三大战役”中最为著名的一场,也是中国历史上第一次在长江流域进行的大规模江河作战,标志着中国军事政治中心不再限于黄河流域。孙刘联军最后以火攻大破曹军,曹操北回,孙、刘各自夺去荆州的一部分,奠定了三国鼎立的基础。
赤壁之战有人依据三国志魏书作依据说是曹操军有瘟疫所以撤军,实际上这是陈寿的春秋笔法为尊者讳,三国志汉书和吴书可都是明确写了刘备、孙权击败曹操的。
赤壁之战时曹操基本统一了北方,还成了汉朝丞相,正是气焰最为嚣张的时候,曹操举十几万大军南下,荆州不战而降,加上荆州兵马曹操聚集在长江北岸准备南下的大军达到了二十多万,
孙权、刘备联军不过五万人,其中刘备参战兵力不过一万多人,最终孙、刘联军利用火攻大败曹操大军,此战中曹军伤亡过半,曹操回到江陵后,恐赤壁失利而使后方政权不稳,立即自还北方,留曹仁、徐晃等继续留守南郡,文聘守江夏,而后委任乐进守襄阳、满宠代理奋威将军,屯于当阳。孙刘联军取得了赤壁之战的胜利。
赤壁之战的规模在中国古代史都算是规模宏大的,双方参战兵力接近三十万,而赤壁之战的胜利彻底让曹操统一天下的愿望从此成为泡影。
赤壁之战的规模、影响、战役的精彩程度都是三国第一的,这个就不用多说,襄樊之战没法比。
和夷陵之战比夷陵之战,是三国时期蜀汉昭烈帝刘备对东吴发动的大规模战役,是中国古代战争史上一次著名的积极防御的成功战例,也是三国“三大战役”的最后一场。公元221年七月,也就是刘备称帝三个月后,为了给关羽报仇,刘备挥兵攻打东吴孙权,气势强劲。孙权求和不成后,决定一面向曹魏称臣,避免两线作战,一面任命陆逊为总指挥率军应战。陆逊与刘备相持七八个月后,最终于夷陵一带打败蜀汉军。夷陵之战的惨败,是蜀汉继关羽失荆州后又一次实力大损。
其实一般而言,说襄樊之战应该入选三国三大战役的主要就是和夷陵之战比,因为襄樊之战和官渡之战、赤壁之战无论各方面都是被碾压的没得比,但是和夷陵之战比较还是有所优势的。
就参战兵力而言襄樊之战大于夷陵之战:
襄樊之战刘备关羽部合计四万人,东吴三万人,曹魏前后更是高达十万众;而夷陵之战刘备带去的蜀兵不过四万人,而东吴陆逊带去的部队是五万人,加上前线本身的部队东吴也不会超过七万人。
就战争损失而言:
襄樊之战,关羽北伐带去了三万人,留守后方一万人,最后关羽败亡这四万人非死即降全部交代了;曹操光于禁七军尽灭就损失了三万多人,加上战争中其他部队也损失接近二万人;偷鸡的东吴倒是损失不大。夷陵之战刘备四万大军损失了三万多,东吴损失不祥但是不会超过二万。
我们可以看出无论是从战争规模还是损失而言襄樊之战都大于夷陵之战。
但是我还是要说夷陵之战更有资格入选三国三大战役,因为战争主要还要看后果和影响的历史进程。
襄樊之战关羽败亡,刘备集团丢荆州三郡(南郡、零陵、武陵),而夷陵之战某种程度上是襄樊之战的延续,刘备要想统一天下就必须再次夺回失去的荆州土地。夷陵之败让新建的蜀汉政权受到沉重的打击,不仅损失大量士兵与物资,还有多名将领阵亡。而隔年君主刘备的死亡更让这个建立在他名望之上的国家摇摇欲坠,国内叛乱四起。丞相诸葛亮花了约5年的时间才能重建军队与弥平这些叛乱,并让国力提升到可以对外出兵的地步。
夷陵之战之后,吴蜀重修于好的联盟再也没有发生动摇,三国局势出现稳定的对峙,夷陵之战也因此被认为是前后三国的分界点之一。
夷陵之战凭借其不亚于官渡和赤壁的历史意义,完全可以列入三大战役之一。
7. 谋攻篇中的不战而屈人之兵在战争史上有哪些战例?
孙子强调的是“全胜”,即“必以全策争于天下”
“安国全军之道”是孙子所认为的至高无上的战略原则,善之善者也,外交详审,军政修明则可全胜,其下攻城.”
不战而屈人之兵现在来说,2军对垒当中,指的是不通过双方军队的交锋,即可让敌军投降,取得胜利。
在古代原意为让敌方丧失战队能力,从而得到胜利。是有一定的区别。
并且这个兵法是孙子兵法当中,最为出名的一个兵法。可以说是孙子兵法的核心之一。
其实在任何打仗,如果在可以取得胜利的同时,不损失己方一丝一毫,就是最大的胜利,在孙子看来也是如此。
历史上这样的例子很多,以不战而取胜的。
说到历史就不得不说三国了,三国中说又不的不提的枭雄曹操。
刘琮投降曹操,不费一兵一卒,取得荆州。三国当中,在建安十三年的时候。也就是公元208年。当时曹操可以说是势力强大,基本上北方已经是平定了。
曹操也是一位谋略家,军事才能也不差,所以这个时候在解决了北方之后,就要往南方去了。
在当时三国当中,地理位置尤为重要的荆州,成为曹操的下一个目标。
这个时候曹操的打算肯定是,侵占荆州,扫平南方,用最快速的方法解决南方,最后打算统一天下。
本来是平定北方的时候,曹操是经历过血战的,毕竟解决了袁氏一帮人,把袁熙、袁谭、袁尚、都给解决了,且还搞定了三郡乌桓。
北方算是已经平定,除了关中和凉州地区,但这2个地区,地理位置不是很好,所以也可以算是平当北方,然后就要往南方去干荆州。在取得荆州之前,我想曹操肯定是没有想到,最终会不费一兵一卒就得到荆州。
结果没想到的这荆州当时的管事人,刘表去世了,死的真不是时候。这曹操打到家门口了,却少了主公,这下面的剧情大家想必也猜到了。
可以说当时是内忧外患,外有曹操,内有刘琦。
但刘表的儿子刘琮,在当时张允和 蔡瑁的支持下成为了荆州牧,刘琦被彻底排挤出权力中心。
所以最终在曹操的威胁下,在当时荆州里韩嵩、刘先、蒯越等就说投降曹操,这么前后以来,这个十几岁的小娃娃就投降了,不费一兵一卒。
其实我个人觉得这当时,在荆州里面,肯定就有想要依附曹操的,毕竟曹操刚刚打了胜仗,并且论实力,可以说是独当一面。
在刘表死后,这荆州里的其他人,一看势头不对劲,就支持十几岁的刘琮。毕竟孩子好控制。
为什么这么说?当时在刘表统治荆州,治理荆州时,有过官渡之战。
这个时候曹操在和袁绍对峙,这个时候2军对垒,一般都是第三方看戏,坐收渔翁之利。正巧,刘表也有这个想法,所以打算坐山观虎斗。
这是有前车之鉴的,然而当时就支持刘琮投降曹操的韩嵩、刘先、蒯越,就想劝说刘表归附曹操。
从这就可以看出,这三个人不是第一次想要投靠曹操了,所以这次刘表一死,支持了十几岁的孩子 刘琮。
当时刘琮投降曹操后,知道曹操不费一兵一卒就取得了荆州,也是气的不轻。
可惜啊,最终曹操不战而胜!可以说是完胜。
期待你关注我,了解更多真实的历史奇闻。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!